【質問】「噛みつく」は自動詞？ 他動詞？

質問

質問者さん
（日本）

「噛みつく」は自動詞ですか？ 他動詞ですか？

管理人

他動詞を認定する基準によって自動詞にも他動詞にもなるので、どっちか決めることはできないんです。

他動詞の認定する２つの基準

　他動詞を認定する基準は２つあります。一つは①〔対象をヲ格でとる動詞〕、もう一つは②〔直接受身になる動詞〕です。

　前者の基準①〔対象をヲ格でとる動詞〕で他動詞に認定される動詞は働きかけを行う主体をガ格、働きかける対象をヲ格で取り、＜－ガ－ヲ＞の形になります。「壊す」「殴る」「褒める」とかそういう動詞です。この基準を用いると「噛みつく」や「会う」は自動詞です。

　（１）　私が　壁を　壊す　　　（他動詞）
　（２）　私が　彼を　殴る　　　（他動詞）
　（３）　私が　妹を　褒める　　（他動詞）
　（４）　犬が　私に　噛みつく　（自動詞）
　（５）　私が　彼に　会う　　　（自動詞）

　後者の基準②〔直接受身になる動詞〕を用いると「壊す」「殴る」「褒める」などは前者の基準と同じく他動詞になります。しかし「噛みつく」も直接受身にできるのでこれも他動詞に。

　というわけで、どっちの基準を使うかで「噛みつく」は自動詞にも他動詞にもなるんです。

いろんな辞書を見ると意見が分かれてる

　辞書いろいろ見ると、「噛みつく」を自動詞とするのも他動詞とするのもありました。
　ちなみに広辞苑第５版には他動詞、第６版には自動詞と書かれています。この件について岩波書店に問い合わせたところ、「他動詞はヲ格を取る動詞とし、ニ格を取る動詞は自動詞で統一した」とお返事がありました。第６版では前者の基準①〔対象をヲ格でとる動詞〕を用いているってことですね。

三省堂 国語辞典 第四版	新選国語辞典 第九版	福武国語辞典 初版
新明解 国語辞典 第三版	新明解 国語辞典 第六版

「噛みつく」はそれでも他動詞って感じがしない？

　後者の基準②〔直接受身になる動詞〕で「噛みつく」は他動詞なんだって納得すれば話はそこで終わりなんだけど、前者の基準①〔対象をヲ格でとる動詞〕で自動詞だって言われてもまだ納得できない人もいると思います。働きかける対象に変化を与えるのが典型的な他動詞。「噛みつく」だって噛みつかれた人は怪我するだろうし、怪我しなくても噛みつかれた部分は形が変わるだろうし、やっぱり他動詞な気がします。

　これについては私の考えなんですが…　「～に噛みつく」のニ格は「噛みつく」という動作の対象ではなく、「噛みつく」という動作の着点を表しているんだと思います。だって動詞「つく」はその移動の着点を二格で表すから。

　（11）　虫が服につく。　　（着点のニ格）
　（12）　技術が身につく。　（着点のニ格）

　「つく」が後部要素となって形成された複合動詞が「噛みつく」であり、やっぱり「噛みつく」のニ格も着点でしょう。着点であって対象じゃないから自動詞なんだ、って私は納得しています。「貼る－貼りつく」「抱く－抱きつく」「飛ぶ－飛びつく」「巻く－巻きつく」「絡む－絡みつく」「追う－追いつく」なども同じ。

　どっちの立場を取るかは人によって違っていいです。